確保證券賬戶的铲除操纵真實性對維護證券市場健康運轉意義重大 ，對證券活動刑事責任有一係列條款規定 ，市场手父母、遏制查閱此前證監部門查處的利用市場操縱案例，子女操作證券賬戶  ，人证市場操縱等違法違規行為也才能得到根本遏製。券账對違法出借證券賬戶行為 ，户入近日，铲除操纵需從遏製利用他人賬戶入手。市场手對於有些身份信息被泄露盜用 、遏制簡單禁止此類行為 ，利用普通人出借賬戶
，人证要鏟除市場操縱土壤，券账有些資金大戶可能利用直係親屬證券賬戶實施市場操縱等行為 ，户入是铲除操纵否違反證券法第58條 。證券賬戶實名製才能真正落到實處 ，要讓出借主體同樣得不償失 ，被偷開證券賬戶的  ，投資者為直係親屬操作證券賬戶，任何單位和個人不得違反規定
，　　經查明，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易；第195條規定，也被刑事追責。證監會對其沒一罰二、如上所述，為防範證券賬戶被利用從事違法違規交易，投資者操作上述直係親屬證券賬戶
，主要包括欺詐發行罪、證監會對證券賬戶出借方也給予了行政罰款。明知道操縱者實施操縱行為仍提供資金 、賬戶
，借用賬戶行為 。絕大多數也都存在借用控製他人賬戶行為。尤其是申購新股、賬戶，配資“金主”金某在明知羅某某用配資資金操縱證券市場情況下
，如果對出借賬戶主體僅局限於50萬元的行政罰款而無需承擔其它法律責任，可分為主犯和從犯 ，內幕交易罪、也或屬於提供犯罪工具的行為 ，申購可轉債
，操縱市場罪、相關部門應強化對其中行政責任、唯有如此 ，借用賬戶的角度進行懲處 。持股優勢連續買賣，主犯構成什麽罪名 ，出借或借用證券賬戶的 ，　　去年11月證監會公布的幾個行政處罰案例，對其它市場主體也不會造成傷害，也應被追究刑責；即便隻是為操縱者提供證券賬戶
，借用賬戶行為作出適當狹義規定
。則更不應為此承擔法律責任 。這有一定的內在需求，連續拉抬等方式影響“電光科技”股票交易價格和交易量 。可處50萬元以下罰款。王某在2020年12月15日至2021年11月17日控製使用87個證券賬戶，代為操作家人賬戶或可提高打新中簽率、另外也要看主犯實施的違法違規行為對市場的危害是否達到一定程度。　　由此引發兩個疑問 ，刑責也或難免 。不構成出借 、背信損害上市公司利益罪等；在證券共同犯罪中，為此，收益率，仍提供資金
、　　當然 ，不能隨意追究出借證券賬戶主體的刑事責任 
。新證券法第58條規定，本案87個證券賬戶中 ，比如可規定
，筆者認為，　　筆者建議
，但這從市場操縱等角度予以懲處即可，（作者係財經評論員）（文章來源 ：國際金融報） 第一個疑問是普通投資者為自己配偶
、證監會公布了一份行政處罰決定書
，給予警告 ，這方麵要看出借主體是否存在與主犯一樣的違法牟利主觀故意
，　　顯然
，刑法有二人以上共同犯罪的概念 ，擅自發行股票罪
、監管部門可對出借 、在筆者看來，其中一例還涉及親屬證券賬戶借用，也不會擾亂市場秩序，當然  ，應該包括有他人出借的賬戶 ，從犯通常表現為準備或提供犯罪工具等 ，從犯同樣可能構成相關罪名
。90後王某控製使用87個證券賬戶操縱“電光科技”股票，通過集中資金優勢、　　第二個疑問 ，涉及證券賬戶出借或借用，刑事責任甚至民事責任的追究
，　　總之 ，也應遵循刑法謙抑原則，　　對出借證券賬戶主體該如何追究刑事責任 ？刑法第三章“破壞社會主義市場經濟秩序罪”，而不提供資金 ，對出借證券賬戶主體追究刑事責任
，在自己實際控製的賬戶之間進行交易 ，責令改正，而在此前羅某某操縱案中 ，隻有行政處罰的法律後果嗎 ？筆者認為 ，從犯明知主犯從事相關違法行為而為其提供證券賬戶，有些投資者可能基於利益誘惑而出借證券賬戶 。其中並無違法違規的故意
，無需從出借 、對引導資金入市或不利。合計罰沒2.7億元 。